Copy-paste de la Tertúlia, que es tarde para escribir otro comentario entero.
Así me he quedado yo después de ver la representación de hoy. ¿Es eso realmente Andrea Chénier? ¿Lo pensó así Giordano?
Pues no se. Yo creía que se trataba de una obra verista. Con drama, emociones y tal. Pero bueno, quizá estoy yo equivocado.
.
Primero de todo, quiero destacar la inteligencia de la puesta en escena. Un prodigio de técnica y creatividad, con grandes toques de simbología, y con momentos muy acertados. Pero, en mi opinión, lo que nos han dado no ha sido verismo en absoluto. No había drama. Nada. Era como un cuadro moviéndose, sin intensidad emocional. Y yo me pregunto: ¿sabe Arlaud lo que es el verismo? Porqué a mi no me lo parece.
Quiero remarcar que me ha gustado la puesta en escena, pero que estaba en el sitio equivocado. Quizá si se hubiese preocupado más en dar vida al conjunto no habría salido algo tan irregular. Y, si ha habido algo, es gracias a Álvarez y a Dessì, quienes han representado francamente bien su papel. Cura, por el contrario, ha vuelto a demostrar que no es un tenor dramático, y que en los agudos tiene una terrible tendencia a gritar y a vomitar las notas. Eso ni es drama ni es verismo; es un error.
Y, por si no fuera poco, el coro tampoco ha sido nada del otro mundo. En algunos momentos bien, pero en la mayoría, o gritaban demasiado, o el sonido no era limpio del todo, o no hacían lo que tocaba.
Pero bueno, c'est la vie. Un aplauso a Álvarez, a Dessì, a algunos secundarios y a la orquesta, que ha cumplido bastante. Medio aplauso a Arlaud y al coro, y nada a Cura.
Un 7.
