1. En esta zarzuela muchos éramos aficionados a la música barroca, no a la zarzuela en sí misma. Y todos concluimos que el espectáculo fue un auténtico timo por muchos motivos. Empecemos por el texto: al eliminar el texto de Zamora las arias y la historia perdían continuidad, el cambio por poemas, magníficos algunos, no venía a cuento y además ( y esto es lo peor) TODOS los actores eran pésimos (no sé de dónde se han sacado que Alberto San Juan es buen actor, es un auténtico espanto oír cómo recita).
Y por cierto, si es la primera vez que se monta esta zarzuela ¿no sería deseable algo más de respeto por Antonio Zamora? Porque lo que hemos visto no es Viento es la dicha de Amor, son las ocurrencias de Lima.
Lo más increible de todo: Lima defiende haber quitado el libreto porque Zamora es un autor que no está a la altura de Calderón. Pues no, no está a la altura de Calderón, ni Nebra a la altura de Handel. Pero la combinación de texto y música (sencillita pero deliciosa) con un buen montaje, a ser posible que hubiera rescatado las esencias del espectáculo barroco que en su momento se contemplaron en el Coliseo del Buen Retiro, hubiera sido un magnífico espectáculo. Menos mal que fui el día de precios populares.
2. Por último, abucheé a Alberto San Juan y tuve que aguantar que un niñato, que se decía aprendiz de actor, me recriminara porque según él en un teatro no se puede abuchear (diciendo además que mis abucheos eran políticos). Manda huevos, qué país.

En efecto, no es la primera vez que se monta esta obra (en el Teatro de la Zarzuela probablemente sí). Yo tuve la oportunidad de ver la preciosa producción de 1992, repuesta en 1995, con el Ensemble Baroque de Limoges, Marta Almajano, etc…

1. En cuanto a la OBS qué puedo decir, los metales parecían de la Maestranza, los de la plaza que no los del teatro.
Yo tampoco suelo abuchear, sólo lo he hecho dos veces: en el último Don Giovanni y aquí. Pero es un derecho, y si hablamos de teatro barroco una tradición (chorizos, polacos, etc etc). Pago mi entrada, y encima es un teatro público sostenido con mis impuestos, faltaría más que no pudiera expresarme. Lo que me parece intolerable es que el director de escena no salga a saludar en todas las representaciones: no hay por qué cargar las tintas en actores, bailarines o cantantes cuando muchas veces, demasiadas, la cagada es de estos "genios innovadores" de la escena...

2. Mis acompañantes también se fueron, pero es que soy masoca y quería escuchar el dúo cómico.
3. Menos mal que no me quitó el buen sabor de boca de la versión concierto de Agrippina de Handel en el auditorio con López Banzo y unos cantantes en estado de gracia.

Pues iba a sacarme una entradita para éste lunes (lo de "zarzuela barroca", sentía curiosidad)
Lo dejo entonces. Me buscaré otro espectáculo.

Caray, pues ya me costaba ir, porque eso de salpimentar la obra con poemas selectos porque Zamora es un adefesio no me convencía mucho. A mí sí me apetecía escuchar los diálogos de Zamora, que no es la porquería de autor vejestorio que se sugiere en algunos comentario que se han hecho para explicar esta producción; como mínimo, resulta curioso y pintoresco.

http://books.google.com.ar/books?id=6IX ... =1#PPP5,M1

Pero si a todos los libros de obras barrocas les exigimos que estén a la altura de Calderón o asimilables, pues no se salva ni un libreto.