Zacarias, los problemas de verdad con Stalin llegaron con la Lady ya estrenada, no antes (y Puccini no tuvo la culpa, caramba)

Andrea eso impidió la continuación de la carrera operística, por supuesto que Puccini no tiene ninguna culpa, pero lo que no es verdad es que todas las operas suyas son mejores que lady Macbeth

Estuve el sabado en la función de Lady Macbeth de Mtsensk.
!ESPECTACULAR!.
Antes de nada deciros que hubo muchas deserciones y que para colmo, el escandalo está servido.
En mi opinión la dirección y orquesta estuvieron fantasticos,en ésta ópera los interludios músicales son espectaculares,por ejemplo el de después de la muerte de Boris Timfeyevich,a telón bajado, grandioso.Os sorprenderá la aparicion de trompetas etc etc en proscenio(en los 8 palcos) y en los laterales de la orquesta(tipo pasarela).Como sabreis la orquesta juega un papel importantisimo, todo tipo de música(adagios, fanfarria etc etc) y la tensión está al maximo.La orquesta y dirección fueron muy aplaudidos,!bueno! entre los que quedabamos.
Westbroek estuvo sensacional, parece un papel hecho para ella, fué la gran triunfadora de la noche,su voz aguanto estoicamente hasta el final,!brava!.
El resto, salvo Vladimir Vaneev(Boris) al que no se le oia en algunos momentos, bastante correctos.
El coro sonó superpotente, incluso en algunos momentos me pareció que demasiado,!buen trabajo!.
La puesta en escena tuvo sus bravos y sus abucheos...a mí me gustó ,aunque esperaba más de ella,quizas la encontré algo fria, tal vez la comparaba con la de "la nariz"que me pareció tán especial y diferente.
Permitirme aconsejaros que disfruteis de los interludios , en ésta ocasión muchos lo empleaban para toser o comentar lo escandaloso que acababan de ver,!una pena!.
Es una óperas con muchas velocidades, tiempos y espacios,así estarán vuestras sensaciones, como en un balancé...!que la disfruteis!.

Lo que tiene uno que leer. Bueno, cada uno tiene lo suyo.
Muchas grandes obras de todas las artes se han creado sorteando la censura, la cárcel, el hambre o la falta de libertad. La vida fácil muchas veces es un enemigo.

Amigo zacarias, le considero un amigo y colega en nuestra lucha por la ópera del siglo XX, pero Puccini, al igual que Donizetti, es un pilar de la ópera, y es precisamente en el mundo de la ópera donde todos, incluso a quienes no les gusta, reconocen su maestría. Total, el público es un agente importante en la consagración de las obras maestras, aunque no atine el 100% de las veces.

Tip, que lo que no es bonito también se llama ópera, mientras lo certifique un musicólogo

Señores, Puccini era un genio, la mayoria de sus óperas están entre las mas famosas de la historia, y es muy dificil ver Turandot, la Boheme, Madama Butterfly, etc. sin emocionarse.
La conjunción del libreto, canto y música es extraordinaria en casi todas sus obras. Si tuviéramos que elegir 10 arias famosas, más de la mitad serian suyas. ¿Es que el público es tonto....?
Por lo tanto amigos creo que debemos ser mas justos con el autor de tanta belleza.

Señores sólo he contestado diciendo que NO TODAS LAS OPERAS DE STRAUSS Y PUCCINI SON MEJORES QUE LADY MACBETH y he dado una lista, esto significa que el resto de operas de Strauss y Puccini pueden ser superiores a ella .
Tambien he comentado la dificultad que tuvo Shostakovich debido a la epoca y el sitio donde le tocó vivir, muy distinta a la vida de Puccini con todo a favor .
Por otra parte para mí el conjunto de la obra de Shostakovih es superior a la de Puccini que quitando las operas que todos sabemos el resto baja considerablemente
La obra de Dimitri , para mí, es más importante y variada que la de Giacomo.
Por cierto angelparsifal Puccini , murió en 1924, tambien es compositor del XX, aunque parezca del XIX.
Lo que hay que hacer es disfrutar de las representaciones que tenemos la fortuna de tener en el Real .

lo que nos gusta un debate peregrino...

Vamos a ver Sr. Zacarías, Shostakovich y Puccini no son muy comparables.

El ruso compuso una gran cantidad de sinfonías, cuartetos, conciertos para violín, etc..., y también unas pocas óperas. El italiano fué esencial y fundamentalmente un compositor para el teatro. En ese ámbito, uno de los más grandes.

Por tanto, para quién somos esencialmente apasionados de la ópera, del género lírico, del teatro, Puccini es un compositor más importante (no entro en "mejor o peor") que Shostakovich y sólo hay que ver la programación de los teatros, la discoteca de cada uno y las horas que la mayoría de los operistas (de cualquier época) ha sido feliz, tanto en teatro como en grabación, con música de Puccini frente a Shostakovich.

Sí suscribo totalmente el final de su escrito: Dediquémonos a disfrutar de las funciones de una estupenda ópera (así me lo parece) como es Lady Macbeth de SHostakovich y dejémonos de historias de si el "vividor" de Puccini o que si Strauss coqueteó o colaboró con los nazis.

Ya, zacarías, es que si dejamos a Puccini con tres o cuatro óperas ya no es el conjunto de su obra.
No obstante, como va en gustos, nada que objetar. Lo bueno de esto es la diversidad. Aunque no por ello deje de asombrarme.

De acuerdo con Amolaopera y Carl Tunner.

Vamos a ver, que me siento un poco responsable , porque este debate, ciertamente peregrino, lo empezó gruberoviano y lo aticé yo.
Hablar de política no tiene sentido (y además no está permitido).
La música, segnores.
Esto viene de alguien que afirma que en el siglo XX, Lady Macbeth ocupa un puesto secundario porque todo lo de Puccini y todo lo de Strauss es superior, y yo lo que digo es que la mitad de Puccini pertenece al XIX, que la otra mitad de Strauss es netamente inferior a Lady Macbeth y que la susodicha Lady Macbeth es una ópera de primer rango.
Creo que, con algún matiz, estamos todos de acuerdo, no?

Amigo Tip, esa ubicación tuya en Mossen Femades es para no pasar hambre ¡¡Eh pillin!!

Bueno, la verdad es que no he estado nunca allí, pero el verdadero Tip la nombraba muy a menudo, igual que la calle Ruzafa. Y con lo que le gustaban "las copichuelas", seguro que se come y se bebe bien por ahí.

Ulysses, eres un camorrista amante de los embrollos...

Ya puestos, contaré mi batallita particular:
Yo ví "Lady Macbeth" con el título de "Katerina Ismailova" el año 1979. Fue el último festival de la llorada A.V.A.O. que nos dejó huérfanos a los operófilos valencianos durante muchos años. Estaba anunciada "El rapto en el serrallo" con la compañía de Bucarest, que nos dejó plantados. Aquel año había actuado en Madrid y Valencia la Ópera de Kief con "Kovanchina" y "Dame de pique". En Madrid hicieron también "Katerina", pero en Valencia no estaba anunciada. Al producirse la deserción de los rumanos, se consiguió que la representaran en sustitución del "Rapto". De esto nos enteramos un día antes de la función, por lo que fuimos al teatro casi sin saber lo que íbamos a ver. El resultado fue un gran éxito. La obra gustó mucho, y eso que el público de A.V.A.O. era lo más rancio y tradicional que se pueda imaginar. Desde entonces le tengo un gran cariño a esta obra, y no tengo ningún inconveniente en decir que es mi favorita del siglo XX, naturalmente descontando a Puccini. Y no sólo es eso: en el terreno sinfónico, también Shostakhovich es mi compositor preferido de ese siglo.

Qué gran suerte tuvieron!