Showman era Sinatra,.... showman era Elvis,.... showman era James Brown,..... showman es Domingo,.... showman era Pavarotti,.... showman dicen que era Gayarre..... benditos sean

No se olvide de nuestro Raphael...

Sin duda.... nunca escucharía un disco suyo; pero verlo en un teatro de la Gran Vía, su hábitat natural, es una experiencia más que recomendable; lo digo por experiencia

No iba a escribir nada aquí, en parte porque el entusiasmo de angelparsifal siempre me desinfla las malas intenciones y en parte porque parece un poco pueril insistir en que a uno no le gusta un cantante cada vez que se menciona su nombre, pero creo que el mensaje inaugural del hilo no puede ser más generoso con don Leo, y me parece que se está siendo un poco durillo con angel por la mera elección de una palabra que yo tampoco leí como insultante, sino todo lo contrario. Por lo menos en inglés, la palabra tiene connotaciones casi exclusivamente positivas cuando se refiere a un artista que se sube a un escenario. Malo sería decir: es un gran showman; canta con alguno de los esfínteres menos nobles del cuerpo humano (o animal), pero su gestualidad es tan expresiva...

Por cierto, se anuncia el estreno de una película con Hugh Jackman llamada precisamente, The Greatest Showman, sobre Barnum. Tiene mala pinta, todo sea dicho.

Suscribo y añado que El Tamborilero en directo de Raphael es mítico.

Y que digan lo que digan

Totalmente cierto. Y lo afirma una que no gusta de Nucci.
La verdad, no pude ir.
Gracias, Ángel, por la crítica.

Es que no me parece negativo. Si yo digo que Gruberova hizo un show de las últimas Zerbinettas que hizo en Viena, y que yo vi, es que es cierto. La señora tenía un gracejo, simpatía, dominio absoluto de su papel, y si es un personaje más bien cómico no veo el problema en llamarla show woman en ese momento puntual. ¿Y voy a tener que recibir por ello los dardos de los Gruberovistas? Vamos, hombre.

Y así de cualquier cantante, con todo respeto. Como en este caso del señor Nucci.

debe ser que este vaquero anda espeso por la falta de sueño.
no había un ápice de reproche a su crónica en mi post. porque lo que encontraba molesto era el título de la misma, no su contenido.
se ponga como se ponga, nadie adjetiva los títulos de crónicas. se pone el sitio, la ópera y la fecha, si me apura.
pero aquí tiene que añadírsele ese pero, ese matiz del showman extemporáneo. eso es lo que me parece fuera de lugar.
sus opiniones dentro del hilo son suyas y solo suyas.

A mí me pareció bastante acertado lo de "showman".

Que hablen los super tacañones:

showman
Voz ingl.
1. m. Presentador y animador de un espectáculo.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Y si quieren ir al origen, aquí está la definición del Merriam-Webster;

Definition of showman
1 : the producer of a play or theatrical show
2 : a notably spectacular, dramatic, or effective performer

Así que lo de "despectivo" yo no lo veo en ninguna parte.

¿Ven?, lo del Chevalier ya sí lleva mala intención.

Lo que demuestra que el mensaje de Mitchum tampoco andaba desencaminado, al menos como inquietud prospectiva.

Oiga, ¿podría traducirnos eso de "inquietud prospectiva"? ¿O está usted de coña?

Hombre, de coña estoy, claro, uno no escribe esas cosas si quiere que lo tomen en serio .

Pero, por si su curiosidad es genuina (aunque me parece obvio que también está usted un poco de coña): inquietud por lo que está por venir.

este vaquero ya es viejo en el lugar