Pues Raul, al hablar del asunto de mamoncito y de Simón, estás restando argumentos para el baneo precisamente.

Mamoncito empleo la palabra sidosos y luego la rectificó y Simón le mandó a la mierda y no rectificó. En el fondo es un caso bastante parecido al de ahora, 2 frases que no tienen que causar esa reacción pero la causaron, sin embargo era absurdo pedir el baneo de Simón por mandar a la mierda a otro forero, en cambio ahora parece causa más que justificada. No se pueden tener 2 varas de medir.

A mí lo que dices de Gino tampoco me convence, yo leí en los comienzos de Gino en el foro frases en contra suya que no me gustaron nada y no son justificables porque no se haya descubierto su corazoncito. Sólo unos pocos defendimos a Gino y Mamoncito con fuerza en el foro, Gino se ha hecho con el tiempo una de las personas más respetadas y Mamoncito para mí es uno de los foreros más interesantes, precisamente porque sus opiniones son muy personales y fruto de su dedicación a la música, no de la lectura de otros expertos. A mamoncito le he tratado fuera del foro y es una persona más que correcta.

Lo que hay que intentar es no crear conflictos absurdos, pero tampoco convertir el foro en un convento de la caridad, la polémica incluso cierto grado de agresividad e ironía pueden estar bien si sabes que el receptor las puede aguantar. Con el que no tengas ninguna onda para discutir, ¿Para qué hacerlo?

Simplemente mantener las mínimas normas de educación y respeto y si se ve que las cosas pueden ir a mayores en una discusión, intentar apaciguar el fuego.

Yo agradezco a Jabber (y a sus otras identidades pasadas y no tan pasadas) lo que ha aportado. No sólo alguna grabación que me pasó, sino otras cosas como su obra del año de la anterior edición, su disposición a trabajar en la ópera del mes, etc.

Ahora bien, los insultos no se pueden permitir. Y las opiniones agresivas sobre los gustos y opiniones de otros foreros, tampoco. Si hubiera sido otro caso, una llamada al orden, una conversación por privado habrían valido en este caso, y ya veríamos qué pasaba. En éste, con los antecedentes que había, creo que la decisión de la moderación es la correcta. Por desgracia, porque banear a un forero siempre es doloroso y triste.



El foro está ahora en un excelente nivel, el mejor en castellano sin ninguna duda. Hay ganas de aportar, de trabajar, de discutir cordialmente. En muchos hilos se alcanza un gran nivel de discusión, difícil de ver en otros lugares. En otros nos reímos mucho y lo pasamos genial. No veo que haya problemas.

No creo que nadie deba sentirse acosado si otro forero le dice que a dónde va escuchando a Gobbi, o por qué solo escucha los Hugonotes (:wink:), o por qué no escucha nunca Jenufa. Que cada uno defienda sus gustos y punto. Siempre que haya buenas maneras (que salvo excepciones, las hay), genial.

No creo que haya que convertir este problema excepcional en un problema de fondo.

Es lo que tiene ser rubia (esto era para Zerlina y era una broma inocente)

Anoche escribí un mensaje y luego lo borré. Ahora intentaré repetir la sustancia.

Ya estamos en el hilo apropiado. Ahora ponemos un punto y coma y dejamos el tema reposar el fin de semana. Juntamos ideas sobre baneos, registros múltiples, la trascendencia de pagar o no la cuota a la hora de banear, excepciones a todo esto... y el lunes hablamos seriamente del tema con la debida distancia.

Porque me parece que es un tema vital.

Pero si no os mola la idea, sacamos los sables y nos destripamos, regando el árbol de la libertad con la sangre de los patriotas.

No metas en el mismo saco

Por alusiones.

Flaco, te voy a triturar

Sí ahora te sorprende pero en esos momentos se habló varias veces, ...algo hay que hacer, hay dos foreros que se están comportando de forma muy maleducada y bla bla bla... y eran esos dos foreros, yo no tengo la culpa.

Nene, explícame lo de la pasta, porque es la segunda vez que lo mencionas y no lo pillo.

Hombre, Don Raúl, muchas gracias

http://musicaantiqva.com/politica-e-historia-f7/ Cuidado con los caniches.

No te has enterado?, se puede pagar por banear a alguien. Yo estoy ahorrando para ejecutarte...

1. Le Gou tiene razón. Gino y Mamoncito fueron en el mismo saco cuando llegaron al foro (mea culpa). Luego digievolucionaron de forma diferente.

2. La pasta. Si pagas por el mantenimiento del foro durante un año, eso crea, entiendo yo, una situación diferente a la de quien no paga. No es "donde pago, cago", pero podría tener alguna consecuencia. O no. A mí es una idea que me ronda por la cabeza y que me gustaría aclarar.

¿Se puede banear a alguien que ha pagado la cuota del foro? esa es la traducción así simplona, que una no es licenciada en derecho

¿Y lo que animábamos el cotarro Mamoncito y yo?
No sean ingenuos; no es que me haya convertido en un forero respetable, sino que no tengo nadie con quien pelear. Denme un Mamoncito en forma, un Grimaldo, al antiguo Boccanegra y en dos días vuelven a pedir mi baneo.

No, hombre, no es eso. Es que descubrimos tu corazón amoroso y peluchino y decidimos ajuntarte.

Un foro que ha reciclado a Andrea para la sociedad en lugar de despeñarlo por un momento con los Maestros cantores atados a los pies puede hacer cualquier cosa.

Yo creo que no tiene que haber ninguna distinción. Tú te apuntas al Race y si te cagas en la piscina te echan aunque enseñes la factura mientras te pegan la patada.