es verdad lo de Andrea no tiene nombre, es el más cachondo-conocedor del foro y entró con ansias trolliles.

¿Entonces hay quien paga y encima tiene que leer mis mensajes?

Sí, pero si en el RACE no pagas, no te dejan entrar.

Aparte, si tú pagas la cuota, imagino que no eres dueño del club. Lo que yo no tengo tan claro es quién es el dueño del foro.

Me llaman, vuelvo ahora

Acabo de perder una apuesta.

Bueno, pues de momento hay dos votos a favor del "si aporto (enlaces, conocimientos, dinero), puedo abusar".

¿Alguno más?

Yo no he dicho lo que pienso: he sacado el tema y lo he puesto encima de la mesa.

¿Cuál era la apuesta?

Y lo del dinero sabría que algún día saldría a la luz y francamente no me gusta nada.

Lo de esperar al lunes me parece bien

Si todos lo hacen, claro

Una nota para que no se me olvide: existe la posibilidad de baneo temporal (1 semana, 1 mes... lo que sea)

El dinero es sucio y hablar de ello una vulgaridad. Pero también existen los pozos negros.

¿No es mejor tratarlo de forma teórica y antes de que reviente un problema, para poder tener una solución pactada?

Otro elemento para el debate (nótese: "debate", no "discusión"): la graduación de los baneos y la arbitrariedad para imponerlos (el common law )

Esto ya está inventado, en algunos club deportivos, para entrar tienes que ser dueño, (forero pagador) es decir, tienes que ser socio, comprar una acción al menos y luego pagar la correspondiente cuota.

También puede haber invitados (foreros no pagadores)

Las normas de cumplimiento son iguales para todos.

Pero aún siendo dueño, si no cumples las normas, eres expulsado del club y no tienes derecho a la entrada. Sigues siendo titular de la acción y la puedes vender.

En el fondo es muy parecido, hay una comisión de disciplina, que estudian los expedientes y hay unos administradores que son los que firman la exclusión.

En definitiva, que siguiendo la jurisprudencia, pagar no da ningún derecho adicional a participar en el foro a efectos de incumplimientos de normativa.

Ya que estamos: ¿cómo se va a hacer lo del pago? me suena que Piccolo ya tuvo que poner algo por el dominio, pero nunca me enteré de la forma en que se iba repartir entre los usuarios...

Si mi futura se entera de que pago por forear me entierra vivo.

La magnífica exposición de Le Gou nos expone claramente una de los dos posibilidades: pagar no da derecho a nada, más allá del reembolso de la parte proporcional de lo aportado en caso de expulsión (si me echan a los 6 meses, me devuelven 50 céntimos del euro que puse).

¿Alguien querría exponer la otra posibilidad?

Yo no sé si me estás contando ahí, pero yo opino todo lo contrario, que hay que tener la misma vara en todas las ocasiones. Lo único es que si es un forero que lleva 4.000 mensajes haya aportado mucho o poco, si tiene un día un calentón se puede ser un poco más comprensivo y llamar la atención antes de fuerzas mayores.

Para los despistados: piccolo se ofreció a pagar el alquiler del año cuando tuvimos que mudarnos y pagarnos el hosting o como se llame y por supuesto muchos se ofrecieron a poner una parte. El caso es que se calculó esa primera aportación sobre los que se ofrecieron en aquél momento y luego los que han aportado posteriormente lo han hecho en la misma medida así que va sobrando dinero para los años consecutivos.


En resumen; se pasa la bolsa, quien quiera aportar que lo haga y quien no que no lo haga.

No da derecho a nada, ni se devuelve un céntimo.

Existen fórmulas en los foros: ojodigital, por ejemplo
Podría existir la figura del forero-colaborador, reconocida públicamente como tal.

Pero la idea de pagar me lleva a casos como el de ese padre que compra la ropa del equipo de fútbol para que su hijo juegue titular.

Me da pavor la idea de transformar el foro en un club social con requisitos económicos de entrada.


Digievolucionar... no dejáis nunca de sorprenderme ilustrísima

Si te cagas en una piscina la ventaja es que si te echan la patada nunca será en el culo