Estimados amigos de OA:

Dado que ha arrasado la opción de "3 moderadores" me parece absurdo no comenzar ya la votación de moderadores para nuestro nuevo foro. Tranquilos, que no son las prisas sino que hay gente que ya está demandando que se discutan los puntos de nuestro nuevo "estatuto de autonomía ( )", tales como nuevas normas, permiso o no de tener varios nicks por forero, baneos, subforos, etc.

Por tanto, y atendiendo a la demanda, creo que deben quedar convocadas las elecciones a moderadores. Dado que va ganando la opción "votación libre" a "voluntarios", votaremos cada cual a quién nos parezca. Si alguien se niega a ser elegido, que lo diga y sus votantes podrán cambiar el voto. De momento que yo recuerde se ofrecieron MarttiT, Caminante y Agatarco (ésta última con reservas por su disponibilidad de tiempo). Si alguien más está interesado en ser moderador, que lo diga también.

Si os parece bien, podremos votar cada uno a 1 posible moderador a partir de este mensaje, ganando (obviamente) los 3 más votados.

Pues que comience la votación. Plazo: 10 días (la votación acaba el viernes 18 de mayo a las 12 horas si no hay objeciones). Sólo se contabiliza 1 voto por forero.

- Yo me abstengo (como siempre)

MarttiT y Caminante, a medias partes iguales.

Administradores: Piccolo y Wozzeck
Moderadores: MarttiT, Caminante y uno por designar
Gran Inquisidor: Él mismo

Yo creo que es mejor esperar unos días y dejar que todo el mundo se asiente.

MarttiT, Bramante y Werther quieren banearme por mis opiniones sobre el Ladrillo de los Nibelungos, creo que ese ataque a la libertad de expresión los descalifica para la función de moderadores. Amenazar de esa manera a un angelote como yo....

Me abstengo

Editado

Gracias, Rocío, pero ya he manifestado mi deseo de NO ser moderador ni nada que se le parezca.

Veo que el foro comienza con rebeldía. A ver si la Santa Inquisición va a tomar cartas en el asunto...

En primer lugar, es indiferente que se asiente o no el foro. Cada uno va a votar una vez, lo haga hoy o dentro de 3 años. Además, cuánto más lo espaciemos, más fácil será la contabilidad.

En segundo lugar, creo recordar que votasteis "3 moderadores". De modo que si no es mucha molestia os pediría que os tomarais el tema un pelín en serio y votarais 3 moderadores sólo. La administración es un tema técnico que sólo conocen 2 o 3 foreros, así que votar esto y nada es lo mismo.

Os ruego 1 voto por forero, no 2, 3 o 18. Sería interesante que todos los votos valieran lo mismo

(Jo, me voy a ganar fama de profesor jodón Claro que cuando los alumnos son belicosos ...)

No, no lo es. Creo que es preferible esperar un tiempo a ver como nos va el asunto. Es evidente que se necesitan un par de administradores, pero bastantes foreros hemos manifestado ya nuestras reservas al tema de la moderación. Al menos, demos un tiempo decente para que todo el mundo se haga con las riendas del nuevo foro. Incluso, para publicar las normas, Constitución o como le queramos llamar.

Vive Dios que no. Terminado el estado de excepción, vuelvo al arado

Tablas de la ley

no estoy demasiado de acuerdo que sea con un solo voto cada forero, eh ?
.... así, si hubiera un forero en el que coincidieran los votos, el segundo o tercer moderador podría entrar por dos votos (o cuatro, no es el caso)

Propongo que esta etapa sea de candidaturas y no de votación todavía, como solución híbrida Bogey-Delaforce.

Además, si se trata de candidaturas, cada uno puede proponer cuantas le parezca y después votamos entre las diez más candidateadas (Bogey hace la cuenta )

Pensemos que -eliminada la opción de autoproponerse- muchos propuestos pueden declinar la candidatura, como el Inqui y yo misma: mil gracias, Rocío, por tu confianza , pero a partir de julio voy a tener un aluvión laboral que me tiene ya muy ansiosa y me va a dejar poco espacio para moderaciones responsables.

Baci,
Maddalena

Bueno, en vista que no he acertado una, retiro los nombres que he propuesto para poder pensarlo mejor.

Me niego a ser moderado por uno del español!