El Tio Perico escribió:
santuzza escribió:
Como prohibir fumar en el coche si hay niños o vender bollería en los colegios.
Moderación: Siguiendo el mismo rasero, ésto también es política y debería de ser borrado. Por otra parte, creo haber entendido la funcionalidad de la herramienta. No me parece tan mal. El uso que cada cual hace de un foro es personal: contactar con viejos foreros, intercambiar archivos, leer sólo crónicas, etc. No se puede "obligar" a leer. Si se me permite el chascarrillo, yo le pondría a esta propuesta el nombre de "enmienda mozartiano". Gracias.
Si lo dices por mí, te comento que yo leo todos los mensajes, sólo contesto cuando me interesa. Como no me molesta que me provoquen, insulten o digan lo que se les antoje a cada uno, esto no significa que usaría una herramienta de este tipo pues no me parece ética. Bien claro, jamás usaría una herramienta tan draconiana.
Es más,
coincido con todos los argumentos que plantea el colega mitchum. Esta herramienta es típicamente antiforeril pues elimina la esencia del Foro: el conocimiento y el debate.
El argumento de que es optativo y voluntario tiende a justificar y a incentivar la intolerancia pues el forero que la use se privará de conocer muchas opiniones valiosas de los que él considere sus "enemigos".
Mitchum lo dice muy claramente en sus mensajes. Es una forma de
acentuar las diferencias y los enconos bajo el pretexto de la voluntariedad de la herramienta.
Por otra parte el debate se enriquece mucho más con los supuestos "enemigos" (ya que hay confronte de ideas) que con los
supuestos "amigos" que sólo es adulación y a veces tan melosa.....
En síntesis, coincido con el forero mitchum, sea o no sea mi amigo, pues sus argumentos me parecen éticos.