Spi, no seas cascarrabias, que mitchum está bromeando
http://www.unanocheenlaopera.com/ |
|
| ¿Iniciamos un proceso de revisión de las normas? http://www.unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=12&t=13771 |
Página 1 de 11 |
| Autor: | MODERADOR [ 31 May 2010 9:21 ] |
| Asunto: | ¿Iniciamos un proceso de revisión de las normas? |
Como es costumbre con la puesta en activo de cada nuevo grupo de moderación, y en especial en este caso, ante al menos dos peticiones de revisión de algunos aspectos de la normativa en vigor, abrimos una encuesta para valorar la necesidad, conveniencia e interés de una revisión de algunos puntos de la normativa vigente. El reglamento de la votación será simple: - Tienen derecho a voto aquellos foreros que, en este momento, tengan un mínimo de 25 mensajes a su haber. - El voto se realizará mediante mensaje privado a MODERADOR. - El voto deberá ir contenido en el asunto del mensaje privado, con dos posibles y únicas alternativas: SÍ / NO - No se admitirán votos delegados - El plazo para recibir votaciones será desde el momento de la publicación de este mensaje hasta las 23:59 horas del domingo 13 de Junio (hora española). - Los resultados se darán a conocer al día siguiente. - Tras el recuento de los votos, de resultar mayoritario el SÍ, el 1 de septiembre de 2010 se iniciaría un proceso de discusión y revisión de las normas, a la vuelta de vacaciones de verano, con un calendario más preciso que se indicaría llegado el momento. - Si el resultado de la votación es NO, entonces este equipo de moderación no volverá a plantear el tema en el resto de su mandato. |
|
| Autor: | mitchum [ 31 May 2010 10:00 ] |
| Asunto: | |
quizás mi respuesta pueda sonar ambigua. yo NO cambiaba las normas, pero sí llamaría a una reflexión sobre lo estricto de su interpretación por parte de la moderación. |
|
| Autor: | Spinoza [ 31 May 2010 10:06 ] |
| Asunto: | |
qué bonito... |
|
| Autor: | EM [ 31 May 2010 10:08 ] |
| Asunto: | |
Spi, no seas cascarrabias, que mitchum está bromeando
|
|
| Autor: | Spinoza [ 31 May 2010 10:10 ] |
| Asunto: | |
Ojalá... |
|
| Autor: | mitchum [ 31 May 2010 10:10 ] |
| Asunto: | |
EMarty escribió: Spi, no seas cascarrabias, que mitchum está bromeando
de bromeando nada, completamente sobrio y serio. está bien que tengamos unas normas y se apliquen llegado el caso. pero como servidor aprecia muy mucho el sistema de rule of law anglosajón, donde el juez tiene un amplio margen de interpretación de una misma norma, llamaría a los moderadores a ejecutar la literalidad de la misma sólo en casos ultraexcepcionales, y no como costumbre. |
|
| Autor: | Spinoza [ 31 May 2010 10:12 ] |
| Asunto: | |
O sea... en cristiano: que reclama (todavía) más manga ancha. |
|
| Autor: | Stiffelio [ 31 May 2010 10:13 ] |
| Asunto: | |
Enviado MP |
|
| Autor: | antxi [ 31 May 2010 10:13 ] |
| Asunto: | |
yo voto que sí Me encantaría que al tema de no hablar de religión / política se añadiera el de no hablar de futbol sé que me crearé "enemigos" por este deseo, pero por lo visto hablar de futbol crea casi tantos roces o más que hablar de política, así que... |
|
| Autor: | mitchum [ 31 May 2010 10:16 ] |
| Asunto: | |
Spinoza escribió: O sea... en cristiano: que reclama (todavía) más manga ancha.
fruto del acuerdo y la convención, pero no del retoque normativo. |
|
| Autor: | delaforce [ 31 May 2010 10:27 ] |
| Asunto: | |
Yo creo que, una vez detectada la laguna sobre el proceso de cambio de normas, es preciso cubrirla. Entiendo la opción de abrir una encuesta en cada cambio de moderadores, pero la verdad es que preferiría algo un poco más elaborado. Un foro es un organismo en constante evolución y, si precisa algún retoque de la normativa dentro de un mes, no tiene sentido esperar un año. Además, quiero proponer que no se puedan editar los mensajes pasado un tiempo prudencial. Voto sí. |
|
| Autor: | Anjemmaat [ 31 May 2010 10:39 ] |
| Asunto: | |
antxi escribió: yo voto que sí Pues yo soy de la opinión opuesta: creo que se debería habilitar un subforo para temas controvertidos, léase, política, religión, política y religión futboleras, el tipo de voz de Fernando Corena, etc.
Me encantaría que al tema de no hablar de religión / política se añadiera el de no hablar de futbol sé que me crearé "enemigos" por este deseo, pero por lo visto hablar de futbol crea casi tantos roces o más que hablar de política, así que... Ese subforo tendría permiso de escritura solo a partir de un número x de mensajes, y a las personas que rompieran las normas de ese subforo se le podría banear de ese subforo en concreto. |
|
| Autor: | Spinoza [ 31 May 2010 10:45 ] |
| Asunto: | |
delaforce escribió: Yo creo que, una vez detectada la laguna sobre el proceso de cambio de normas, es preciso cubrirla.
Entiendo la opción de abrir una encuesta en cada cambio de moderadores, pero la verdad es que preferiría algo un poco más elaborado. Además, quiero proponer que no se puedan editar los mensajes pasado un tiempo prudencial. 1. Concrete, si es tan amable. 2. Idem. 3. Si se da el caso, no dude en proponerlo y se evaluará la cuestión. |
|
| Autor: | Andrea [ 31 May 2010 10:47 ] |
| Asunto: | |
antxi escribió: pero por lo visto hablar de futbol crea casi tantos roces o más que hablar de política, así que...
Uy, qué va Votaré no |
|
| Autor: | antxi [ 31 May 2010 10:56 ] |
| Asunto: | |
Anjemmaat escribió: Pues yo soy de la opinión opuesta: creo que se debería habilitar un subforo para temas controvertidos, léase, política, religión, política y religión futboleras, el tipo de voz de Fernando Corena, etc.
Ese subforo tendría permiso de escritura solo a partir de un número x de mensajes, y a las personas que rompieran las normas de ese subforo se le podría banear de ese subforo en concreto. El problema es que los roces creados por estos temas, en concreto por el futbol en este caso, pasa a otros temas operisticos y el debate a buenas pasa a ser a malas con rencores y acusaciones indirectas 
|
|
| Página 1 de 11 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|