http://www.unanocheenlaopera.com/ |
|
| ¿Necesitamos unas normas? Debate Abierto http://www.unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=12&t=11409 |
Página 1 de 13 |
| Autor: | piccolo [ 19 May 2009 14:38 ] |
| Asunto: | ¿Necesitamos unas normas? Debate Abierto |
En el hilo de las candidaturas a Moderadores he planteado la necesidad de tener unas normas mínimas que nos permitan organizarnos. Es un tema que viene de lejos y que ha fracasado ya previamente en dos ocasiones en este foro. Copio el texto con el que abría el tema, en el mismo hilo podéis leer otras intervenciones muy interesantes de varios foreros: piccolo escribió: Cada vez veo más claro que necesitamos una Constitución que recoja claramente este tipo de cosas. Sé que suena a coña, pero es que no puede ser que cada vez que se da algo de esto andemos improvisando entre moderadores, administradores y usuarios interesados la forma de hacer las cosas. Sobre todo porque ninguno nos sentimos con la potestad de decidirlo, sabemos que no nos corresponde a ninguno, y al mismo tiempo a todos. Aun a riesgo de abrir el melón (cuánto paralelismo con la situación real
Ante la posibilidad de intentarlo por tercera y (espero) última vez, alicia ha recordado que la última vez se realizó una votación preguntando por el interés de tener unas normas o no. El resultado fue que no, y por tanto, con toda lógica, si queremos intentarlo de nuevo, lo primero que hace falta es que una mayoría apoye el proceso. Para eso, creo que lo más sensato es que antes de hacer ninguna votación abramos un periodo de debate sobre el asunto. En mi opinión, lo que no tiene sentido es lo que ocurrió la otra vez: una encuesta que surge a partir del mal rollo que se había montado hablando de las normas. Me parece necesario un debate serio sobre la conveniencia de tenerlas o no, previo a la votación. Que la gente hable y escuche, y después decida. Pienso que hace falta que todos veamos los problemas que conlleva no tener unas normas, y que quienes sean partidarios de no tenerlas también argumenten sus motivos. Creo que la otra vez no nos paramos a pensar en cosas tan simples como la incomodidad que sentimos quienes somos administradores o moderadores cuando no tenemos claro si algo nos compete o no. Hablemos de ello, por favor, con el mayor espíritu constructivo. Se trata de que convivamos mejor aquí dentro, nada más, es tan sencillo como eso. |
|
| Autor: | antxi [ 19 May 2009 14:41 ] |
| Asunto: | |
yo apoyo unas normas basadas en el RESPETO A TODO Y A TODOS, sin medias tintas. pero en principio, y como ahora solo se debate si crearlas y pensarlas, voto SÍ, PENSEMOS UNAS NORMAS PARA EL FORO |
|
| Autor: | Stiffelio [ 19 May 2009 14:45 ] |
| Asunto: | |
Pienso que el que ejerce la administración o la moderación en el foro debe tener un apoyo "legal" a la hora de tomar una decisión. De la misma manera los foreros pueden acudir a esta base "legal" para reclamar ante los moderadores al verse perjudicados por estos o por cualquier otro forero. Me parece que unas normas de convivencia son básicas en cualquier sociedad. Y este foro es una pequeña sociedad Que las reglas básicas del foro solas no sirven parece claro porque si no no surgirían estas cuestiones, quizá sean demasiado difusas. Deben ser la base de un acuerdo más amplio de convivencia dentro del foro. Espero a leer otros argumentos, pero por ahora mi voto sería positivo a la propuesta |
|
| Autor: | delaforce [ 19 May 2009 14:47 ] |
| Asunto: | |
Yo también voto por tener el debate, tras la elección de moderadores y administradores. Creo que mezclar ambos temas, sería contraproducente. En todo caso, sería necesario congelar el proceso electoral, hasta la eventual redacción y aprobación de las nuevas normas, o su definitivo rechazo, manteniendo en sus puestos al equipo actual. |
|
| Autor: | Raúl [ 19 May 2009 14:49 ] |
| Asunto: | |
En mi opinión, creo que se debería dividir en dos la Constitución: TÍTULO I: DEL FUNCIONAMIENTO DEL FORO Y SUS ELECCIONES. En esta parte, más formal, se establecería por escrito el modo de elección de moderadores y administradores, plazos, fechas, nº de elegibles, capacidad de ser elector y ese tipo de cosas. Mencionar el modo de sustentación del foro, periodos de renovación de hosting y cosas así tampoco estaría mal. Si ésto general mal rollo, apaga y vamonos. Creo que se puede hacer ya (quiero decir, en cuanto se acabe las vigentes elecciones). TÍTULO II: DE LAS NORMAS, COMPORTAMIENTOS Y BANEOS VARIOS. En esta parte, la conflictiva, es en la cual tiene que haber consenso. Desde mi punto de vista unas normas muy exactas (que no estrictas) son necesarias para facilitar la labor de moderación y evitar que algunos foreros nos sintamos mal. Entiendo que el problema es ¿qué hacemos con los foreros tocanarices ya consolidados (pienso en gino, en Gouver o en mi mismo, por ejemplo)? Nadie se atreverá a banearnos, creo yo, pero puede ser que seamos motivadores de ausencias de otros foreros. Para ésto también hay una solución: baneo temporal (unas semanas, unos meses). Si queremos implantar ésto, es necesario cambiar las normas. Yo propongo cambio. |
|
| Autor: | delaforce [ 19 May 2009 14:50 ] |
| Asunto: | |
Raúl escribió: Entiendo que el problema es ¿qué hacemos con los foreros tocanarices ya consolidados (pienso ... en mi mismo, por ejemplo)? Nadie se atreverá a banearnos, creo yo
¿Estás seguro? |
|
| Autor: | Edgar [ 19 May 2009 14:54 ] |
| Asunto: | |
Buenas Sin profundizar aún en lo que menciona Raúl (no es el momento), hace un año voté porque el foro fuera consuetudinario, seguir como siempre. Ahora, después de reencarnaciones, trolls, disputas y callejones sin salida que dejan indefensos tanto a la moderación como a los propios integrantes del foro, básicamente para que todos seamos medidos por el mismo rasero, mi voto es positivo a la propuesta. Un saludo cordial. |
|
| Autor: | antxi [ 19 May 2009 14:55 ] |
| Asunto: | |
Raúl escribió: Entiendo que el problema es ¿qué hacemos con los foreros tocanarices ya consolidados (pienso en gino, en Gouver o en mi mismo, por ejemplo)? .
en el tema tocanarices, veo yo una cuestión de amplitud de miras. ¿cuando se hace por broma y cuando por malicia pura? A mi una broma, incluso a lo bestia, no me molesta. un comentario malicioso con disfraz de broma, sí |
|
| Autor: | Raúl [ 19 May 2009 14:56 ] |
| Asunto: | |
delaforce escribió: Raúl escribió: Entiendo que el problema es ¿qué hacemos con los foreros tocanarices ya consolidados (pienso ... en mi mismo, por ejemplo)? Nadie se atreverá a banearnos, creo yo ¿Estás seguro? Querer, unos cuantos; poder y atreverse, algunos menos. |
|
| Autor: | piccolo [ 19 May 2009 14:57 ] |
| Asunto: | |
Totamente de acuerdo, Stiffelio. Yo soy absoluto partidario de hacer unas normas, y no sólo porque me parezcan interesantes en cualquier pequeña sociedad (como la nuestra), sino porque en particular, desde el sitio de administrador echo muchísimo en falta tenerlas (es lo que decía Stiffelio del "apoyo legal"). Iré poniendo situaciones comprometidas que me ha tocado "sufrir" (entiéndase), y por las que creo que deberíamos tener unas normas. La primera que me viene a la cabeza es la más reciente: Tocar renovar a los moderadores, porque "en su día se dijo" que lo haríamos cada año. ¿Cuál es el proceso que toca llevar a cabo? ¿Primero candidaturas y luego votaciones? ¿Quién organiza las votaciones? ¿Cómo se vota, en público o en privado? Si es en privado, ¿quién recopila los votos? ¿por qué él y no otro, acaso lo hemos decidido entre todos? Como habéis visto en los hilos de candidaturas que he abierto, en muchas de estas cosas he tomado la iniciativa porque no encontraba otra forma, puesto que no existían unas normas de todos que lo indicaran. Y sinceramente, no me ha gustado nada tener que hacerlo, no me siento a gusto tomando decisiones que nadie me ha autorizado a tomar. Si tuviéramos unas normas, estableceríamos entre todos un protocolo claro de renovación de moderadores y administradores, y nadie se vería en el compromiso de hacer algo que no le compete. |
|
| Autor: | Il Frate [ 19 May 2009 15:04 ] |
| Asunto: | |
delaforce escribió: Yo también voto por tener el debate, tras la elección de moderadores y administradores. Creo que mezclar ambos temas, sería contraproducente.
Estoy de acuerdo. |
|
| Autor: | piccolo [ 19 May 2009 15:08 ] |
| Asunto: | |
El problema de posponerlo es que vamos a tener que improvisar las cosas una vez más, mientras que si esperamos vamos a poder hacerlas bien por fín. Yo soy partidario de congelar las elecciones manteniendo los puestos actuales, seguir adelante con esto y después retomarlas aplicando lo que hayamos decidido (que lo mismo es nada). Deberíamos abrir un debate-votación también sobre esto: ¿congelamos o no? Pero mejor no mezclamos cosas: aquí se trata de si queremos normas o no las queremos... |
|
| Autor: | _Sharpless_ [ 19 May 2009 15:18 ] |
| Asunto: | |
¿dónde está Inqui, para hacer de Casandra? En su día, ÉL lo vio venir Estoy indeciso, meditaré y me pronunciaré |
|
| Autor: | Simon Boccanegra [ 19 May 2009 15:27 ] |
| Asunto: | |
si, claro... de hecho, me sorprende que todavía no las tengamos (mentira, nome sorprende... pero bue...) lo que sí, no creo que quite demasiada responsabilidad a los moderadores, lamento desilusionar.... si sólo se rigen por las normas, no van a hacer más que dejar lugar a los que se especializan en la provocación "inocente"...... hecha la ley, hecha la trampa. Pero es básico tenerlas. |
|
| Autor: | alicia [ 19 May 2009 15:30 ] |
| Asunto: | |
En realidad si hay unas, las que originariamente habia en OA pero son muy elementales y no tocan varios aspectos que parece que si interesan |
|
| Página 1 de 13 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|