http://www.unanocheenlaopera.com/ |
|
| ¿Necesitamos unas normas? Debate Abierto http://www.unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=12&t=11409 |
Página 5 de 13 |
| Autor: | piccolo [ 19 May 2009 17:55 ] |
| Asunto: | |
Raúl, me parece bien tu propuesta para partir de ahí cuando decidamos hacer las normas, pero estoy con Stiffelio, vayamos por pasos, y ahora mismo estamos en si queremos normas o no las queremos. Adelantarnos es contraproducente, lo recuerdo de los otros intentos, porque la gente que venga a la noche sin haber visto nada puede alucinar al encontrarse hasta con propuestas iniciales y todo  Sigamos con el tema: ¿queremos normas o no?
|
|
| Autor: | Gino [ 19 May 2009 17:59 ] |
| Asunto: | |
Normas sí. Creo que se pueden hacer muy sencillas, basándose en la Netiquette. |
|
| Autor: | Raúl [ 19 May 2009 17:59 ] |
| Asunto: | |
Correcto, piccolo. Sigamos con el debate y con el proceso electoral. snif, yo sólo quería ayudar, para que el personal viera de qué se está hablando 
|
|
| Autor: | musetta [ 19 May 2009 17:59 ] |
| Asunto: | |
Stiffelio60 escribió: Pertile escribió: Piccolo ¿Somos responsables todos? ¿A que si? Vamos a demostrarlo. Llegemos a un acuerdo como personas serias, que lo somos y tu eres el primero, me consta, en la forma de votacion y condiciones de los foreros, con derecho a voto. Y después sentemonos a debatir las nuevas normas. Seria la mejor manera de demostrar la buena salud del foro. Aplazar la votacion, para redactar unas normas, no sé, da sensacion de que no estamos seguros, ni de nosotros mismos. ¿No te parece?Estoy de acuerdo. El proceso de renovación de moderadores y administradores está abierto. Terminémoslo con los mismos métodos que el año pasado. Una vez resuelto esto podemos empezar con el debate sobre las normas, que por lo que veo, la mayoría de los que se han pronunciado ven necesario establecer. Si ese proceso no nos dura un año  al acabar se puede plantear si hay un cambio de moderadores y administradores adaptándose a la nueva norma.La opinión de Stiffelio es muy sensata. |
|
| Autor: | Gino [ 19 May 2009 18:00 ] |
| Asunto: | |
Don Raúl es partidario de hacer tantas nomas como sean necesarias para que nadie pueda estar seguro de no ser baneado. 
|
|
| Autor: | Raúl [ 19 May 2009 18:03 ] |
| Asunto: | |
Gino escribió: Don Raúl es partidario de hacer tantas nomas como sean necesarias para que nadie pueda estar seguro de no ser baneado.
¡Exacto! |
|
| Autor: | Geppin [ 19 May 2009 18:04 ] |
| Asunto: | |
Raúl escribió: 5. Candidatos a administradores Tendrá derecho a presentarse a administrador todo forero con al menos un año de antigüedad en el foro en el momento de la apertura de candidaturas y que acredite conocimientos suficientes en la administración de sites similares. No existirá límite en el número de mandatos. Los candidatos podrán retirar su candidatura antes del comienzo de las votaciones, pero no durante la semana de votaciones. Y si las retiran durante la semana de votaciones ... ¿qué hacemos con ellos?, ¿les obligamos a aceptar el cargo sin que lo quieran? 
Gracias por el esfuerzo y la dedicación, Raul Pero que queremos: ¿algo simple y sencillo o que esté todo normado y regulado? La cuestión legislativa será ardua, compleja y movida. Si el Foro sobrevive a ella, creo que ya no nos harán falta las normas, estaremos blindados a todo mal. |
|
| Autor: | musetta [ 19 May 2009 18:11 ] |
| Asunto: | |
Yo prefiero algo sencillo, en la línea de lo que dijo Inki. No me gustan las cosas reguladas en exceso. Para suplir lo que no esté en las normas siempre estará la costumbre y el sentido común. Creo recordar que en la última ocasión voté que no hacían falta otras normas, que las que ya teníamos heredadas del foro de OA estaban bien. Sin embargo ahora pienso de forma diferente. Quizás debiéramos afinar esas normas un poco, pero no caer en una excesiva casuística. No me gustan las cosas demasiado encorsetadas. |
|
| Autor: | Raúl [ 19 May 2009 18:17 ] |
| Asunto: | |
Si finalmente se decide hacer nuevas normas, lo que me parece que se debería hacer es plantear situaciones reales que se hayan planteado y debatir cómo atajarlas mediante normativa. Si sale largo, largo; si sale corto, corto. Lo que no se puede hacer es seguir con el sexo de los ángeles tipo "la cortesía deberá primar en todo momento entre los caballeros y las damas", que segurá siendo tan ambigua como siempre. ¿Cómo atajamos si un forero nuevo que parece que sabe empieza a decir barrabasadas? ¿Cómo atajamos que un forero con 4.000 mensajes está jodiendo vivo a otro que tiene otros 4.000? Eso debe de quedar claro. Si es en una sola norma, olé por nosotros. Si necesitamos definir frase por frase lo que no se puede decir, peor, pero bueno también. |
|
| Autor: | musetta [ 19 May 2009 18:26 ] |
| Asunto: | |
No sé. Supongo que encontrar el equilibrio será difícil. Exagerando un poco, no me gustaría tenerme que leer tropecientos artículos antes de escribir algo, no vaya a ser que infrinja alguna norma. En cambio, los que escriben para fastidiar ya saben nadar muy bien en el límite de lo prohibido. ¿De verdad crees que no iban a encontrar de nuevo la trampa para seguir haciéndolo? |
|
| Autor: | Werther [ 19 May 2009 20:31 ] |
| Asunto: | |
Normas sí. Antes o después de las elecciones? Me importa un bledo. |
|
| Autor: | Cherubina [ 19 May 2009 20:37 ] |
| Asunto: | |
Cinco páginas en cinco horas ... ¡¡¡ anda a hacer puñetas tod@s !!! Yo siempre preferí a Scott ante Amundsen, los caballeros ingleses no hicieron algo que sí la expedición noruega, y eso les honrará siempre. |
|
| Autor: | musetta [ 19 May 2009 20:39 ] |
| Asunto: | |
 
|
|
| Autor: | Cherubina [ 19 May 2009 20:42 ] |
| Asunto: | |
¿No te reirás de Scott? Porque te tiro un guante, rojilla 
|
|
| Autor: | musetta [ 19 May 2009 20:44 ] |
| Asunto: | |
Nooooo me río de las "puñetas"
|
|
| Página 5 de 13 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|