De acuerdo con el consul.

Voy a ejercer de grupo mixto: creo que más lógico sería que los actuales moderadores mantuvieran su cargo interinamente mientras se crea la Constitución y luego hacer elecciones según esa Constitucion, porque lo de elegir, crear después las normas para elegir, y que luego los elegidos digan si quieren ser elegidos o no con arreglo a las normas que se aprobaron después de ser elegidos, además de ser un galimatías gramatical, es un pco poner el carro antes que los bueyes. Y lo digo sin acritud, pero lo digo, por poner la nota discordante más que nada.

De acuerdo con Sharpless. Y por cierto, aunque no es el momento, totalmente en desacuerdo con redactar normas nuevas. Hay varios refranes sobre esto tales como "lo mejor es enemigo de lo bueno"; "no toques lo que funciona", etc.

Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con bramante.

Es lo correcto, en mi opinión.

El problema es que el proceso legislativo para parir esa Constitución, puede durar años (... nos conocemos todos), y hay que recordar que 2 moderadores y un administrador, desean abandonar el cargo.

Hay que "votar" (... con nuestras reglas actuales), y después "normar"

Si puedo opinar como forera "privada"...

Geppin + 1

Totalmente de acuerdo

Eso es otra cosa, Geppin. Si me piden opinión sobre qué es lo correcto tengo que decir lo que me parece más adecuado.

El proceso de crear unas normas puede hacerse sumamente largo. Opino que primero se debe votar a los moderadores y administradores y después redecoramos la casa como nos de la gana con tranquilidad.

De otra manera esto puede ser interminable porque llevamos así dos años y esta será la tercera vez que se invite al personal a hacer unas normas.

Me permito hacer una propuesta para que esto no se eternice:
Propongo que piccolo abra ya un hilo en que se pueda votar, por ejemplo hasta el sábado a una hora determinada, si queremos nuevas normas o no.
Si sale que no, se sigue como hasta ahora, con las candidaturas y votación de moderadores y adminstradores.
Si sale sí, se abre otro hilo, también con duración limitada, en que se vote si se quiere que los moderadores y administradores prorroguen su mandato.
Se hace lo que salga elegido por la mayoría, y se empieza el período constituyente.

Recordemos que los compañeros desempeñaban una responsalidad de forma voluntaria y que por problemas de tiempo han decidido no presentarse a la renovación (dos de los tres moderadores) y Wozzeck deja el cargo de administrador por el mismo motivo.

Es del tiempo libre de unos compañeros (del que nos han informado que apenas disponen ya que de lo contrario seguro que seguirían en las funciones que tan bien han desempeñado) del que estamos hablando al proponer que continuen sine die en el cargo.

Muchos compañeros ya han mostrado su apoyo a la vía Sharpless de continuar con los procesos electorales y, una vez elegidos procederemos a decidir la conveniencia o no de un marco de normas.

Estoy de acuerdo con Die Walküre, con Sharpless y con Il Frate.

+1