Con abogados, no, por eso nadie propone a Bramante.

Servidor no está colegiado

PD: Editado para añadir icono

Bramante daría bien como tertuliano en la tele: Es guapete, habla bien... ¿A que sí?

De acuerdo.

De acuerdo, pero si lo aplazamos, habrá que declinarse por una de estas dos opciones:

1. Decidir la forma de votación entre todos (mediante votación)

2. Delegar todo lo relativo a la renovación en el actual equipo de moderadores y administradores, confiando en su criterio y honradez.

Es que ni los moderadores ni los administradores fuimos elegidos para esto. Si nos hacemos cargo de ello, necesitamos el beneplácito del foro.

De todas formas habría que aclarar cómo sería la votación, transitoriamente y hasta tener unas normas definitivas al respecto:

- Quién tiene derecho de voto
- Voto público o privado (en este último caso, quién recibiría los mps).


Para mi.


Los dados de alta como foreros antes de abrirse el plazo de candidaturas por piccolo.

En "público", y que la actual moderación/administración "proclame" a sus sucesores (tal y como está el patio, será lo mejor)

Los máximos afectados (y los que pondríamos pegas) seríamos los candidatos, creo yo. Por mi parte, contais los 5 admin/moder con mi máxima confianza para recuento y demás. Si el resto de candidatos están de acuerdo, todo lo relativo a la renovación está en vuestras manos. A partir de ahí, proceso normativo al canto si así se decide.

Como alicia diga que no confía en sí misma...

Confío en ello, querida Alicia. Era una forma sarcástica de llamar la atención sobre un hecho intolerable. Pero seguro que ya lo estáis teniendo en cuenta.

Un abrazo

depende, depende... qué no haría una groupie como yo por un viaje + entradas opera a Pesaro este verano?





PD. Por si quedan dudas, lo de groupie va con segundas

¿Tanto te apetece con esos repartos?

ahora me va a dar miedo conocerte en Madrid



Entonces qué? Normas sí o normas no? yo creo que eso es lo primero a saber

la educación es responsabilidad de los padres, y en segundo término de la escuela........... con esto de "educar al nene" venimos bajando el rasero de una manera espantosa..... a costo altísimo.


en cuanto al cambio de opinión de si necesitamos normas o no..... hay varios factores que influencian....

por citar solo una "políticamente correcta", diría que no es lo mismo sentarnos a charlar en mitad de una batalla campal y a raíz de la batalla, que una semanita después de una batalla y de forma independiente....

Lo mas logico, a mi parecer, es que se resuelvan las elecciones de moderadores y administradores primero, y luego el debate sobre las normas.

Una cosa cada vez. No hay ninguna razón para parar las elecciones. Yo no la veo.

Opción 2 tras las elecciones a moderadores y administradores
Ya he propuesto a mis candidatos

Piccolo ¿Somos responsables todos? ¿A que si? Vamos a demostrarlo. Llegemos a un acuerdo como personas serias, que lo somos y tu eres el primero, me consta, en la forma de votacion y condiciones de los foreros, con derecho a voto. Y después sentemonos a debatir las nuevas normas. Seria la mejor manera de demostrar la buena salud del foro. Aplazar la votacion, para redactar unas normas, no sé, da sensacion de que no estamos seguros, ni de nosotros mismos. ¿No te parece?

Yo desde mi posición de novato al que nadie ha dado vela alguna en este entierro, estoy a favor de que haya normas. Lo primero que hice al unirme fue buscar las reglas del foro, que como bien ha apuntado alicia, haberlas haylas, pero estas son vagas, poco detalladas y poco útiles.

Y aunque el sentido común sea el mejor guía para saber lo que está fuera o no de lugar, creo que unas normas claras y bien escritas podrían facilitar la tarea de los moderadores. Lo sé porque soy moderador en un foro, y el gusto que da decir... "Regla 241: No cuestionarás la belleza tímbrica de la Callas" pues... no sé puede cambiar por nada .