Yo sólo quiero decir que agradezco el esfuero de los moderadores, creo que lo están haciendo muy bien. Yo no lo sería nunca, ni serviría para ello.

Mis agradecimientos a todos ellos.

A falta de leer tu programa Ya tienes un voto seguro.

Y una cosa que yo me pregunto ¿Por qué la moderacion, sea quien sea el que escriba no usa un usuario que se llame "moderación" ? Creo que sería lo más lógico.

Yo soy de la opinion que un moderador no deberia de opinar en ningun hilo: Por imagen; No se debe ser Juez y parte. Pero ya que se permite, lo logico seria que el forero moderador, a nivel particular, opine con su nick, y cuando tenga que salir la moderación, colegiada, se usa el usuario "moderador" . Esto les interesa a los propios moderadores que evitarian "quemarse".

Yo reconozco y agradezco el esfuerzo de la moderación, dado que es una tarea que en ocasiones resulta ingrata. Por otro lado, creo que los interesados han de presentar sus candidaturas si lo creen oportuno, y no porque otro forero "lo deje caer", así como de pasada. Si quisiera presentarme, ya lo hubiera hecho yo, Raúl. Y además no dispongo de tiempo como para llevar a cabo tareas de moderación.
Por otra parte ¿cómo les sentaría a los "históricos" del foro que moderase alguien nuevo? ¿lo has pensado?

Yo estoy contenta con los moderadores actuales y les agradezco mucho su trabajo. Sé que no ha sido fácil, que han surgido situaciones absurdas y que, por mediar (o no mediar) en ellas, se han acarreado si no enemigos (aquí no creo que pueda hablarse de eso) sí ciertas antipatías tontas. Por eso comprendo que quieran descansar de la moderación. Pero si quisieran presentarse otra vez, me parecería fantástico.

En cuanto a los posibles nuevos candidatos, también opino que deberían presentarse ellos mismos.

Vaya... no sé si darte las gracias, ya que ésto supone que unos cuantos no me voten



Me parece una buena idea. yo mismo acabo de cagarla con alicia; cosa que se hubiera evitado con el usuario "moderador".



Te pido disculpas, entonces. Debes tomártelo como un cumplido: creo que lo harías bien y tendrías mi confianza (sé que no es mucho; pero que un desconocido confie en tí es casi tanto como si te regala flores ).



Pues deberíamos aceptar que el foro cambia y se renueva y que no tenemos ningún tipo de derecho adquirido por llevar más tiempo. Hace no mucho, creo que fué bicharraca, alguien reivindicó la sangre nueva y se quejó de las batallitas del abuelo. He reflexionado y le doy toda la razón.

Por cierto, se me han olvidado Bicha y Ghiarov; dos elementos que podrían hacerlo bien.

Y me gustaría que Rocío presentara formalmente su candidatura para volver a votarla. Esa chica vale un Potosí.

Y por qué debería ser eso un problema?

gino, cierra las comillas.

No las cierre, se lo acabo de arreglar

Respondo: porque en los foros –y en muchos aspectos de la vida– hay quien piensa que la antiguedad es un grado y……

PS: ¿qué rayos pasa con las citas en los post? desde el de Gino no salen bien.

Si editas y cierras las comillas (") en [quote="Carestini] se soluciona.

OK, editado y arreglado. Grazie tante.

¿Es una broma, no?

¿El qué, exactamente?

No, no iba por ti, disculpa.

Sólo que leyendo ciertas candidaturas me dan ganas de nominar al Hormigo como posible moderador

¿Who is "Hormigo"?